Star drek.

0

назад на чердак
С несвойственной для меня решимостью и в обход “законов жанра”, начну с заявления:
Поставки смертоносного, лицемерно обозначаемого “оборонительным” (lethal defensive) вооружения киевским вооружённым силам, явились бы актом преступного политического легкомыслия и вопиющего игнорирования существующей сегодня обстановки в Европе и во всём мире.
Любое решение нашего правительства в пользу таких поставок (supply) означало бы по сути вступление США в украино-российский конфликт с последующим возникновением реального очага угрозы для всех народов Европы, и ‘потенциально’, всего мира.
Не может также не вызывать естественные опасения и сама идея “поставок”. “Supply” (ирония). Известно к чему привела такая “идея” в Афганистане, Ираке и (как можно пренебрегать этим!) в Сирии. Бросать, или скорее подбрасывать, сегодня современное вооружение в настоящее пекло гражданской войны – демарш, заметно выходящий за рамки безрассудства. Нельзя, кроме того, не принимать во внимание, или забывать украинский исторический опыт по образованию бандформирований на территории этой страны. Поставки “lethal-defensive” именно в этот сегмент Европы, таким образом, могут вполне оказаться существенным подспорьем и даже стать предпосылкой для всплеска терроризма на территории не только бывшей Украины, но и прилежащих к ней стран. Такая “ситуация” (‘the outcome’), повторюсь, была бы отнюдь не уникальным завершением “брокерской” активности нашей страны.
Совершенным обиняком стоит, в свете всего этого, и принципиальная позиция нашей страны – Соединённых Штатов Америки, открыто, в нарушение существующих международных законов, поддержавшей антиправительственный вооружённый переворот в Киеве, несущий к тому же в себе явные элементы нацистского путча. Невозможно уже сегодня переоценить тот урон общественному мировому сознанию, и в этой связи, самому имиджу нашей страны, который нанесла внешняя (я не могу здесь говорить “международная”) политика Соединённых Штатов за все десятилетия нового, 21-го века.
Мне бы хотелось здесь несколько отвлечься с тем, чтобы обратиться напрямую к непосредственно еврейским читателям этой моей статьи и упомянуть (лишь вскользь) так называемую политическую корректность – “явление времени”, так часто и безоговорочно осуждаемое на страницах русскоязычных газет и во всевозможных контентах на соответствующих порталах. Хотя, то о чём я говорю, “явление” в общем-то вполне устоявшееся и существующее более полувека. Я имею ввиду советскую пропаганду, упрямо определявшую попавших в жерло нацистской “печи” евреев, как “людей различных национальностей”, а украинцев, в большой своей массе принявших участие в этом уничтожении, “фашистскими приспешниками”. Кто из моего поколения, положа руку на сердце, не слышал в детстве, да и потом, что “они хуже немцев были”? Поражает поэтому вполне декларированная многими еврейскими авторами “здесь за рубежом” позиция поддержки именно этого украинского новообразования, несущего на своих знамёнах нацистские лозунги и возвеличивающего подонков, самым прямым и непосредственным образом уничтожающих *когда-то* прямых их родственников. Вообще-то, я думаю что своеобразной причиной возникновения и эскалации конфликта является еврейская амнезия. Иначе откуда эти коломийский, гройсман и весь “кагал”? Иначе откуда такая прыть, “еврейской-вроде-бы-страны”, Соединённых Штатов Америки? С большой неохотой для себя отвечаю: “еврейская амнезия” – прямое следствие массированного воздействия сионизма на самосознание миллионов “людей еврейской национальности” в мире. Это моё заключение никак не является самостоятельным или “спонтанным”: родственная связь сионизма с германским нацизмом была подчёркнута и совершенно внятно высказана гитлеру сионистскими руководителями германии в ходе их специально организованной встречи, которая состоялась в 1933-м году. Концепция “высшей нации” об’единяла, таким образом, два этих политических движения. И именно поэтому, надо признать, никакой такой “еврейской амнезии” не существует. По определению, так сказать – в связи с отсутствием, как бы дико это не звучало, самого мирового еврейства, которое за прошедшие после 48-го года десятилетия существенно трансформировалось в международное сионистское лобби и в качестве такового является лишь существенной частью огромной политической машины. Трансформация эта, как запланированное следствие, оказала совершенно критическое влияние на мировое еврейство, существенно изменяя людей ему принадлежащих в “носителей доктрины”. Но и на этом трансформационный процесс не завершился: если ранее “собирательный образ” еврея ассоциировался с гуманитарием-интеллектуалом, придерживающимся т.н. прогрессивных взглядов, человеком часто противоречивым (два еврея – три синагоги), либералом наконец, то сегодня – это “патриот Израиля”, довольно часто придерживающийся консервативных и нео-консервативных взглядов и относящийся к таким ранее еврейским постулатам, как “либерализм”, “прогрессивизм” и даже “гуманизм”, с иронией, а то и враждебно. Немудрено потому, что “коломийский, гройсман и весь “кагал” вот уже почти год не находят для себя ничего оскорбительного в нацистских лозунгах, а Бандеру и Шухевича считают своими героями. Именно поэтому “ватники” и “колорады”, “москали” и “недочеловеки” – сегодня не столько киевская нормативная лексика, сколько молчаливый международный приговор. Что это? “Народы мира молчат”? Опять? “Never again” – фраза?
Что же до “уничтоженных родственников”, то “это ещё когда было!”. Да и потом, какие там родственники, когда Бен Гурион сказал : “”The Zionist’s task is not to save the “rest” of Israel which finds itself in Europe, but to save the land of Israel for the Jewish people.”
([Задача сионизма не в спасении “остатка” Израиля оказавшегося (!) в Европе, а в сохранении земли Израиля для еврейского народа]. пер. мой).
Нелишне напомнить здесь, что правящая партия (Ликуд) в Израиле сегодня – по сути лишь отделение, своеобразный филиал, республиканской партии США и вслед за своими американскими менторами направляющая едва ли не основные свои усилия на создание напряжённости в американо-израильских взаимоотношениях, преследуя одну и ту же с республиканцами цель: дискредитацию американского президента внутри страны, а также за её пределами на всех уровнях последовательно, вплоть до его свержения.
В этой своей “священной войне” республиканской партии против Обамы, национальные интересы нередко отходят на второй план, а интересы народа “меркнут”.
Теперь. Внутриполитическая ситуация в США, помимо того, что превратилась в многолетнюю, чрезвычайно нуждалась, и если так можно сказать, буквально изголодалась по любому, пусть иллюзорному и сумрачному, пусть лишь тщедушному намёку, на ‘согласие’.
Далее. В традиционной манере написания пьес: “В комнату входит Россия”. “Которую не жалко” (Чит. “Киевский котёл”).
“Россия, которую не жалко” предоставила для этого шанс, который по его ценности иначе, чем “уникальным” назвать нельзя. К слову, саму природу возникновения этого “шанса” конечно назвать уникальной никак нельзя. Да и само это ‘согласие’, скорее, можно назвать “единодушием”, или ещё вернее, “плацебо”.
“Уолл Стрит Джоурнэл”, “Бостон Глоб”, “Вашингтон Пост”, “Лос Анджелес Таймс” и “ЮСЭЙ Тудэй” – все они уверенно отстаивает позицию, где “это Россия…, Путин”. И в подтверждение тезиса о “единодушии” – заявления таких, стоящих по разные стороны политического коридора людей, как Мак Кейн, Дик Дёрбин, Варбара Bаксэр и Роберт Менендес. Все они об’единены уверенностью, что это Путин, *фигурально выражаясь* “сбил самолёт”. Почему? Причин две. Первая и классическая: “Россию не жалко”. Вторая, замеченная классиком: “Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать”.
Эти “две причины”, при всей их самостоятельной серьёзности, необходимо рассматривать в комплексе с вполне устоявшейся сегодня в мире экономической концепцией “глобализации” – процессом глобальной экономической интеграции по своему сумасбродству, на мой взгляд, схожим и во многом превзошедшим процесс “Перестройки” в СССР. Автором этой “Задумки” была конечно наша страна, Соединённые Штаты Америки. Она же, разумеется, “стояла у истоков”. И ей же, согласно “conventional wisdom”, должна была принадлежать роль единоличного в этом процессе лидера. Россия, с выделяющимся на её фоне Путиным, в свете вышесказанного, представляла *собой* проблему не столько даже гео-политического, сколько структурного характера и вряд ли могла рассматриваться в Вашингтоне, как “part of solution”.
Результатом всего описанного выше и явилась некая внешнеполитическая загогулина, именуемая многими гео-политикой.
… Не знаю… Завтра Среда. Они там-все встречаются. Потом Четверг. Интересно, какой будет Пятница …

B.K.

© Copyright: Борис Кегелес, 2015

Свидетельство о публикации №215021100090

наверх

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Copyright © 2024 Points minting All rights reserved.
This site is using the Desk Mess Mirrored theme, v2.5, from BuyNowShop.com.

Translate »